Återigen kan vi läsa om vänsterpartiets hyllning av Rättvisemärkt. Dock med en liten språklig glidning, nu använder man ”till exempel” innan själva varumärket Rättvisemärkt används. Det är därför dags att återgå till den ursprungliga debatten kring just Rättvisemärkt.
Rättvisemärkt är ett varumärke bland alla andra varumärken, och som varumärke designat att tjäna in pengar åt sina ägare, i Sverige den fackliga organisationen LO samt Svenska Kyrkan som äger Rättvisemärkt gemensamt. Köper man Rättvisemärkt stöder man alltså LO och Svenska Kyrkan.
Rättvisemärkt är en organisation som inte direkt hyllar Lagen om Offentlig Upphandling (LOU). Tvärtom så uppmanar den på sin hemsida www.fairtradecity.se att bryta mot LOU. Kalmarpolitikern, tillika kommunalrådet, Bertil Dahl (V) betecknade en upphandling som ”misslyckad” under ett kommunstyrelsesammanträde när inköpskontoret valt kaffe från Rainforest Alliance – ett varumärke med identisk etisk profil som Rättvisemärkt. LO har ju inga ägarintressen i RA, så det är klart, då är det ju ett misslyckande.
Det råder mytbildning om odlarnas vinster i inom Rättvisemärkt. Det finns all anledning att ifrågasätta de ca 30 000kr som Rättvisemärkt årligen tar ut i licensavgift av den enskilde bonden i Sydamerika. Fasader kan putsas, mutor kan betalas och korruptionen är lika stor inom Rättisemärkt som alla andra märkningsorganisationer. Så ser verkligheten ut, men den som suttit på ett partikansli hela livet har kanske inte den insikten.
