Per Gjörloff

Tid och plats

gjorloff2009 — Mon, 22 Mar 2010 11:20:29 +0000

Ett par saker först, jag arbetar inte längre för Moderata Samlingspartiet, och känner därför att jag kan uttrycka mig lite friare än en politisk sekreterare möjligtvis kan göra. Det finns en tid och plats för allting i denna värld, och just nu är det andra utmaningar som lockar mer. Därmed inte sagt att jag slutat vara moderat. Det kommer jag alltid att vara, och jag kommer att troget betala min medlemsavgift (dock med knot om Nya Moderater och socialliberala svängningar m.m.). Men hur som haver är jag inte längre pol.sek. för (M) och ser mig därför som lite friare i mitt tyckande. Så, nu har vänsterfolket fått ett nytt högerspöke att bli rädd för

Tid och plats

gjorloff2009 — Mon, 22 Mar 2010 11:01:39 +0000

Rättvisemärkt revisited

gjorloff2009 — Wed, 14 Oct 2009 13:02:46 +0000

Återigen kan vi läsa om vänsterpartiets hyllning av Rättvisemärkt. Dock med en liten språklig glidning, nu använder man ”till exempel” innan själva varumärket Rättvisemärkt används. Det är därför dags att återgå till den ursprungliga debatten kring just Rättvisemärkt.

Rättvisemärkt är ett varumärke bland alla andra varumärken, och som varumärke designat att tjäna in pengar åt sina ägare, i Sverige den fackliga organisationen LO samt Svenska Kyrkan som äger Rättvisemärkt gemensamt. Köper man Rättvisemärkt stöder man alltså LO och Svenska Kyrkan.

Rättvisemärkt är en organisation som inte direkt hyllar Lagen om Offentlig Upphandling (LOU). Tvärtom så uppmanar den på sin hemsida www.fairtradecity.se att bryta mot LOU. Kalmarpolitikern, tillika kommunalrådet, Bertil Dahl (V) betecknade en upphandling som ”misslyckad” under ett kommunstyrelsesammanträde när inköpskontoret valt kaffe från Rainforest Alliance – ett varumärke med identisk etisk profil som Rättvisemärkt. LO har ju inga ägarintressen i RA, så det är klart, då är det ju ett misslyckande.

Det råder mytbildning om odlarnas vinster i inom Rättvisemärkt. Det finns all anledning att ifrågasätta de ca 30 000kr som Rättvisemärkt årligen tar ut i licensavgift av den enskilde bonden i Sydamerika. Fasader kan putsas, mutor kan betalas och korruptionen är lika stor inom Rättisemärkt som alla andra märkningsorganisationer. Så ser verkligheten ut, men den som suttit på ett partikansli hela livet har kanske inte den insikten.

Skattehöjarvänstern i farten igen

gjorloff2009 — Wed, 09 Sep 2009 09:51:08 +0000

Idag kunde vi ta del av Socialdemokraternas ”nya” skattepolitik på DN debatt. Inte vidare muntert för landets befolkning vid ett högst eventuellt regeringsskifte 2010. Räknar man sen lite vidare på förslagen blir det ideologiska slag i luften. Folk som arbetar ska sättas dit, men det sker på ett mycket ineffektivt sätt. De vill bland annat höja marginalskatten för de som tjänar över 1Mkr om året… ursäkta, men hur många i Sverige tjänar över 1Mkr om året? ”Tack vare” socialdemokratisk dominans i samhället är denna redan hårt beskattade skara endast 0,4% av befolkningen, vilket knappast ger några större utdelningar till staten. Inte heller ger det några extra pengar till kommunerna, till skillnad från alliansens något missriktade stöd om 10 miljarder. Missta mig inte här, jag vill att fler ska tjäna över 1Mkr om året. Ju fler rika personer vi har, desto mer pengar kan sättas i riskkapital som kan bli nya företag som ger mer skatteintäkter och på sikt medger skattesänkningar. Man kan i debattartikeln också utläsa att de vill återinföra fastighetsskatten. Nu är jag helt och hållet emot fastighetsskatt då den beskattar ägande kontinuerligt. Nu vill de göra det ännu dyrare att äga sin egen bostad. Dumheter! Men det är klart, den socialdemokratiska modellen har alltid varit Unga Örnar – SSU – hyresrätt – medlemskap i facket (förr även per automatik medlemskap i Partiet)- Konsum och till sist Fonus…

För att citera vår statsminister: Det parti som utlovar 100 miljarderslöften med 100 miljonersfinansiering utmanar inte Moderaterna, de utmanar hela det svenska samhället.

Oförskämt, Johan Persson!

gjorloff2009 — Tue, 08 Sep 2009 12:08:53 +0000

Idag kunde vi alla ta del av Johan Perssons eminenta språkbruk i den socialdemokratiska dagstidningen Östra Småland. Ett flagrant uttalande där han jämförde ett ökat statsbidrag om 46,5Mkr med att kissa på sig talar egentligen bara ett tydligt språk: oförskämdhet och respektlöshet, både mot alliansregeringen, men också ett hån mot dem som bidrar till den svenska välfärden, från undersköterskan till statsministern.

Nu är det ju dock så att regeringens tillskott knappast kommer välfärden till del i Kalmar. Nej, de pengarna kommer socialdemokraterna att lägga på exploatering istället. Bittert sa Bull…

Premiering av dåligt skötta kommuner

gjorloff2009 — Tue, 08 Sep 2009 09:27:13 +0000

Idag ska jag faktiskt risa min egen regering (en sån hädelse!), för idag kom beskedet att kommuner och landsting tillförs 10 miljarder extra (utöver den extra miljard för vaccinering mot svininfluensen). För Kalmar kommuns del betyder det drygt 40Mkr rakt in i kommunkassan. Rakryggat av Johan Persson hade möjligtvis varit att återta den förhatliga skattehöjningen, men något sådant beslut lär inte komma. Tyvärr kommer dock bidraget från alliansregeringen. Varför är det så dåligt då? Jag är emot de flesta typer av bidrag generellt, och statsbidrag till kommuner och landsting i synnerhet. Dessutom har bidrag en obehaglig tendens att vilja växlas upp när pengarna tar slut, och då ställs krav på ännu mer och högre bidrag. En kommuns främsta uppgift är att ha en kostnadsvolym som fungerar i både låg- och högkonjunktur, det vill säga att kommunen inte gör sig beroende av bidrag för att klara kostnader i dåliga tider. Detta är precis så som det socialdemokratiska samhällsbygget INTE vill att tingens tillstånd ska vara, för då urholkas makten över medborgaren (om han/hon Gud förbjude skulle vilja bestämma själv!). Nån läsare kanske frågar sig varför kommunala satsningar inom annat än välfärd skulle vara ett oskick. Det är det! För kommunens pengar är lika med skattebetalarnas pengar, och dem ska man ha respekt för, och inte ta ut mer än vad nöden kräver. Skulle det bli pengar över skall dessa ovillkorligen tillbaka till dem som betalas. Punkt. Att anordna diverse projekt som Stadsfestivaler m.m. må vara publikfriare, men är det rätt att använda skattemedel så? Det är upp till väljarna i september 2010, men jag personligen vill inte ha ett sådant samhälle. För vi ska inte för ett ögonblick tro att socialdemokratin kommer att använda det höjda statsbidraget till någon välfärdsverksamhet. Icke! Dessa pengar kommer att gå rakt ner i budgeten för att täcka underskott i exploateringsverksamheten, så några välfärdsarbetare göre sig icke besvär! Bostadsbyggande syns mer än terapeut inom hemrehabiliteringen…

Kort inlägg om Sydostalliansen

gjorloff2009 — Fri, 04 Sep 2009 12:47:35 +0000

Igår och idag har företrädare för de borgerliga träffats på Dalskärs Sjökrog och lagt upp planer för Sydostregionen 2010-2014. Bland annat betonas en gemensam arbetsmarknadsregion, infrastruktur och utbildning som sammanhängande komponenter i ett framgångsrik samarbete. Tänk den dag man kan bo i vackra Kalmar, jobba i progressiva Växjö och ha lunchmöten i Karlskrona? Ljuvlig tanke! Tänk också om vi kunde ha gemensamma spelregler i en valfrihetsreform, så att utförare i Kalmar kan expandera i de övriga städerna utan krångel? Tänk om vi kunde ha gemensam utbildningsinstans som servade regionen med kvalificerad arbetskraft. Tänk om vi kunde borgerlig majoritet i samtliga residensstäder i Sydost?

Socialdemokratisk debatteknik

gjorloff2009 — Tue, 01 Sep 2009 13:45:16 +0000

Noterade på måndagens fullmäktige att ränderna sannerligen inte går ur tigern. Kommunalrådet Johan Persson (S) vägrade konsekvent att besvara frågeställaren Jan R. Anderssons (M) mycket berättigade fråga om varför skyltningen till det havererade kommunala projektet Salve fortfarande finns kvar. Istället ägnade sig kommunalrådet år en lång utläggning om turistnäringens framgångar. Ett bra svar på en fråga som aldrig ställdes. Detta är ett bra exempel på den nya socialdemokratin. Den vill inte besvara frågor, den vill inte ta ansvar utan anför NAF (Någon Annans Fel). För det är alltid någon annans fel. Borta är den socialdemokratin som stod upp för sin sak. Idealen var många gånger i min värld helt uppåt väggarna. Men det fanns alltid en stolthet. Idag återstår bara hungern efter makt. Idealen är sedan länge borta. Jag och många med mig, inbegripet gråsossar, saknar den tiden.

Dags för lite mer förmynderi

gjorloff2009 — Tue, 01 Sep 2009 13:36:26 +0000

Nu kommer snart frågan om kommunens tobakspolicy upp igen (återremitterat ärende). För min del kan jag inte förstå varför kommunens politiker vill lägga sig i den sådan fråga, för var och ens bruk av tobak bör väl vara dennes egna ansvar. Eller? Jag kan någonstans förstå Landstingets restriktivitet, för det är en potentiell hälsofara för patienter som redan befinner sig i ett försvagat tillstånd, men för gemene kommunanställd blir det i löjligaste laget. Varför kan inte politiker sluta lägga sig i sånt som inte angår dem?

Push för m-net

gjorloff2009 — Fri, 19 Dec 2008 20:33:32 +0000

Passar på att pusha lite extra för m-net, ett nytt nätverk för moderata sympatisörer i Kalmar län som ännu inte tagit steget att bli medlemmar i partiet. Det finns många fördelar, och det är helt gratis att vara med. Läs mer på: http://www.kalmar.moderat.se/website3/1.0.3.0/438/1/index.php?